Erik Almqvist påstår att Sverigedemokraterna är Sveriges enda anti-rasistiska parti. Genom twitter så hade jag en kort diskussion med Almqvist själv om detta.
Där slutade Erik Almqvist, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, att svara. Det har gått fyra dagar utan att jag fått något svar. Han har svarat på frågor från andra och deltagit i diskussioner om allt möjligt. Men det är förståeligt att Almqvist inte vill svara, för ett ärligt svar på den frågan går emot den ”tvättade” bilden som Sverigedemokraterna vill ge av sig själva idag.
Vad tror ni händer när främlingsfientliga partier ställer särskilda krav på de med annan etnisk bakgrund än svensk? Vad tror ni händer när dessa människor, som jag, inte ställer upp på att bli behandlade som andra gradens medborgare? Sverigedemokraterna behöver inte svara på den frågan, vår historia har redan lärt oss svaret.
3 Kommentarer
Jag tror du tillmäter dig för stor betydelse. Almqvist har mycket att göra som riksdagsledamot, tyckte väl att han redan hade svarat på dina frågor.
Man kan främja assimilering genom att lyfta fram svenska värden som något positivt utan att särbehandla folk utifrån deras etnicitet.
Han hade tillräckligt med tid för att t.ex sprida länkar till Avpixlat eller heja på öppet främlingsfientliga twittrare. Tror han har tid att bemöta det jag skrev.
Snyggt.
Lite ”svar” kanske?:
Såg att SD nya principprogram nämner biologiska förutsättningar i denna mening:
”Som ett exempel på nedärvda egenskaper som förenar en viss grupp av människor, men inte hela mänskligheten kan nämnas att vi tror att det förutom de socialt konstruerade skillnader, vars existens vi erkänner, också finns biologiska skillnader mellan de flesta kvinnor och de flesta män…”
Denna mening implicerar att andra saker än könet är relevanta skillnader i ”hela mänskligheten” och står intill stycken om nation, kultur och förutsättning för assimilation (i kapitel 2, ”Sverigedemokraterna och människan”, inte i kapitlet ”Sverigedemokraterna, familjen och jämställdheten”).
Mer om principprogram:
SD:s att ”kombinera frihet och trygghet, individualism och gemenskap” ser ut som politikerklyscha, men får ”trygghet” och ”gemenskap” här överhanden, där staten lägger sig i, så… I andra avsnitt anser SD att staten ska styra folks levnad, t ex ”skapa, stödja och upprätthålla normer, moral, lagar, sedvänjor, miljöer, beteenden traditioner och gemenskaper som hjälper individen att bejaka de goda och konstruktiva sidorna inom sig själv”.
Detta kanske förefaller oskyldigt, men ser nu, när jag skriver detta, vad som lär vara ”pudeln kärna” för vad som är problematiskt. Det sista här:
”Sverigedemokraternas nationalism är öppen och ickerasistisk. Eftersom vi definierar nationen i termer av kultur, språk, identitet och lojalitet…”
Det är alltså möjligt att, utifrån SD:s ”svenskhetskriterier”, där Zlatan inte faller SD:s ledare på läppen, inte anses ha rätt identitet (!) eller lojal och därmed inte ha rätt att vara svensk. Skulle bli förvånad, mtp vad jag hört när jag diskuterat med SD:are, om kritiker av SD:s synsätt skulle kunna ses som illojala.
För ordningens skull, resten av meningen: ”…, och inte i termer av historisk nationstillhörighet eller genetisk grupptillhörighet, så är vår nationella gemenskap öppen även för människor med bakgrund i andra nationer.”
De är noga att inte uttrycka att de ser ner på dem med annan hudfärg, så att de inte blir rasister, men förefaller vara fascister i att styra människors levnad. Då det om biologi nämns undrar man… Att SD:s partisekreterare (Karlsson) härom året sa att invandrare från Afrika har 2000 parasiter i kroppen, och presschefen (Kinnunen) nyligen sa att mörkhyade kan kallas negrer, visar även vilka SD är.
Tror inte du får nåt svar av Almqvist på din tweet, men möjligen dyker Almqvist upp och svarar på min kritik av principprogram, lättare att bemöta i förnekanden av ev. slutsatser…